蜷川隆興是一個在日本政界和金融界呼風喚雨的人物，他本身是個善良的富豪優秀的企業家，熱心公益幫助過很多人，對社會貢獻極大，而他最為疼愛年僅7歲的孫女突然是在某一天被不明人士殘忍的殺害了，這讓身患絕症的老人痛心疾首。

　　這起案件的頭號嫌犯是清丸國秀，他8年前就因為襲擊（性侵）和殺害一個8歲的女孩而入獄，擁有這樣的前科，加上他跟被害人有交集，近乎是被害人最後接觸的那個人，所以他毫無疑問是案件的頭號嫌疑人。

　　可惜三個月之後這起謀殺案依然毫無進展，而且就算最終定罪因為現在奉行的不殺主義，清丸國秀這個人渣也不會被判死刑，可能進去個十幾年就會有逍遙法外再次犯罪。

　　時日無多的蜷川隆興出人意料地在日本三大報紙上刊登了懸賞告示，誰能殺死這個叫做清丸國秀的男人就能夠獲得十億日圓的賞金。

　　與此同時，清丸國秀也看到了這則懸賞告示，差點被發現襲擊的他心驚膽戰的來到福岡警察局投案自首。

　　為將嫌疑人從福岡護送至東京，來自東京警視廳的探員銘苅一基和白岩篤子組成一支5人護送小隊保護清丸國秀上京。

　　福岡與東京有長達1200公里的路程，而在這段旅程中到處都是覬覦賞金的民眾，這五位探員需要使出全力去保護這位嫌疑犯，所以為了保護這樣一個人渣守護法律的權威公理護送小隊付出了沉痛的代價。

　　這點跟皮神以前拍過的《拯救大兵瑞恩》很類似，是救一個人重要，還是放棄一個人保全更多人重要？

　　同時這部電影還把這個話題進行了更深層次的探討，有必要為了保護一個十惡不赦無可救藥的混蛋而犧牲一大群真正的好人嗎？

　　為什麼好人要做出這樣的犧牲，值得嗎？

　　一般的國產電影就算這樣設定這樣拍，最後的結局肯定也會把那個殺人犯洗白，表示他有苦衷，受過童年的創傷，或者意識到了自己的錯誤，想要洗心革面進行彌補，最後為了救人而死在了某些人的搶下，典型的國產大片結局。

　　但是這電影的結局可不是，有些人是天生的惡魔，是沒有心的，不但不知道悔改，甚至為了逍遙法外逃出生天誘騙殺死了一路保護自己的女警，殺死了男主角的未婚妻。

　　面對自己愛人之死，正義的男主角最終還是選擇了遵守公理公義完成自己的守護使命，可惜這個殺人犯並不老實，直到最後被無數覬覦賞金的民眾圍堵，確認自己沒辦法逃跑，這才放棄了跑路的想法，選擇聽從男主的安排，而原本的五人護衛小隊，現在也只剩下了偏體鱗傷的男主一人。

　　最終清丸國秀當著蜷川隆興這個苦主的面投降認罪，承認了自己的罪行，甚至是得意洋洋的訴說著自己的犯罪過程，反正也不會被判死刑，那就進去蹲二十年好了，他就喜歡看著所有人恨得他牙癢癢卻又對他無可奈何的苦逼模樣。

　　吳明軒覺得原本的結局並不好，這也是日本電影不如韓國電影受歡迎的原因。

　　換成韓國電影，結局很有可能會是男主角在完成自己的職責後，發現以蜷川隆興為首的受害者家屬是一臉的失望跟無助，看著那個很是得意從頭到尾完全不知道悔改的殺人魔，他決定用另外一種方式守護自己心中的正義。

　　男主角用栽贓嫁禍的方式，在押送殺人犯的警車上制造了他想要逃跑的假象，然後直接拔槍射殺了他，以犧牲自己前途跟未來的方式還了所有人一個公道，也告慰了自己未婚妻的在天之靈，法律是神聖的，但我在脫掉這身警服後，我也只是一個愛恨分明有血有肉的普通人。

　　這是韓國電影看的人最為上頭的地方，在結局上會盡可能的讓所有觀眾滿意，現實本就很苦逼，讓人各種無奈，現在看個電影都看的人憋屈憤怒一個多小時了，到了結局怎麼也得讓人把這口惡氣給出了才行，不然這電影拍的再好，總會讓人覺得始終是差了那麼一點。

　　既然是藝術，就要有藝術方面的加工，完全寫實，那就成紀錄片了，這就是吳明軒理解的藝術。

　　所以他要先跟總局商量，讓改結局就直接放棄，不讓改，那就在作死的邊緣瘋狂試探，讓所有人見識一下華語電影也一樣是可以很有深度跟內涵的。

　　至於說那部有著未來十年最好電影之稱的《我不是藥神》，如果早兩年把讓-馬克·瓦雷執導的《達拉斯買家俱樂部》版權買下來不讓這部電影橫空出世，那還是有機會的。

　　可惜別人13年就上映了，去年就拿過奧斯卡了，最最重要的是，這部電影沒有做到橫掃，僅僅只是拿到了最佳男主角跟最佳男配角、最佳化妝與發型三個獎項，最佳電影跟最佳原創劇本、最佳剪輯僅僅只有提名。

　　《寄生蟲》不出意外是可以橫掃的，吳明軒這邊要麼不出手，出手了也必須是類似的橫掃，想要做到這點其實也沒他想象的那麼容易，所以相對來說還是《稻草之盾》跟《82年生的金智英》機會最大。

　　而且吳明軒是以借鑒為主，又不是真的完全抄襲，畢竟他知道的一些類似的劇情跟設定太多了，真要讓他拍《稻草之盾》分分鍾就能搞出幾個更刺激一點的案件跟男主角出來，最有趣的是未來只怕真會發生，因為這都是有原型的。