寫這篇小說，是想抽絲剝繭，為大家揭開水滸中一段“隱藏的情節”。

　　水滸是羅貫中繼《三國演義》後又一傳世巨作（我一向認為原作者不是老施而是老羅），其中有不少點到為指的紅杏橋段，最著名的當屬潘金蓮與西門慶、閻婆惜與張文遠、潘巧雲與裴如海、李師師與燕青。

　　幾乎每個英雄好漢背後，都有一段禍起蕭牆的故事。

　　由此推斷，在老羅眼中，女人從來都是紅顏禍水，亂天下的禍首，不近女色者是英雄，近女色者便是奸人。

　　甚至在《三國演義》中，從貂嬋、鄒氏、小喬（攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共）等女子身上，也隱約流露出這層意思。

　　但縱觀水滸，似乎有一個例外，就是林衝的娘子。

　　按理，對這樣一個例外，作者應該大肆謳歌才對，但原著中，除了寥寥幾筆描述，對林娘子似乎沒有任何贊美之意，甚至連林娘子的全名都沒給後人留下，讓人百思不得其解。

　　其實，關於林娘子本身，原著中似乎有意埋下不少疑點。

　　第一個疑點，就是五岳樓下高衙內調戲林娘子那場戲。

　　這場戲可謂來得快去得也快，讀者還沒弄清是怎麼一回事兒，就結束了，似乎作者只想讓讀者知道林娘子被高衙內調戲了。

　　但實際上，在錦兒報信這段時間內，到底發生了什麼？

　　原文寫道：“卻說林衝別了智深，急跳過牆缺，和錦兒徑奔岳廟里來；搶到五岳樓看時。”加上錦兒報信的時間，應該時間不短。

　　但在林衝趕來時，高衙內的口氣倒像是才對林娘子說第一句話：“你且莫走，和你說話。”林衝娘子紅了臉，道：“清平世界，是何道理，把良人調戲！”“林娘子說的這話，非常耐人尋味……

　　因為“你且莫走，和你說話”，並沒有什麼調戲的意思，而“把良人調戲”，顯然是之前已調戲過了。

　　至於在那段時間內怎麼調戲的，作者偏偏沒寫。

　　後來，等所有事情都了結了，魯智深才急衝衝的帶人趕到。

　　可見，菜園離五岳廟距離並不近。

　　這段時間，足夠高衙內好好調戲一番，摟抱抓摸，肯定無法避免。

　　第二個疑點，便是陸虞候陸謙同意幫助高衙內得到林衝的娘子。

　　這一點作者更是一筆代過：“次日，商量了計策，陸虞候一時聽允，也沒奈何。只要小衙內歡喜，也顧不得朋友交情。”據富安言，陸謙與林衝最好，也就是鐵杆兄弟，但鐵杆兄弟，卻“一時聽允，也沒奈何”，這朋友出賣的也太快了。

　　陸謙如此低劣的人品，林衝又怎麼會和他最好？

　　這里面有沒有隱情？

　　陸謙如何“沒奈何”？

　　不得而知。

　　第三個最重大的疑點，便是陸府那場大戲。

　　看原文：林衝下得樓來，出酒店門，投東小巷內去淨了手，回身轉出巷口，只見女使錦兒叫道：“官人，尋得我苦！卻在這里！”

　　林衝慌忙問道：“做甚麼？”

　　錦兒道：官人和陸虞候出來，沒半個時辰，只見一個漢子慌慌急急奔來家里，對娘子說道：“我是陸虞候家鄰舍。你家教頭和陸謙吃酒，只見教頭一口氣不來，便撞倒了！”叫娘且快來看視，娘子聽得，連忙央間壁王婆看了家，和我跟那漢子去。

　　直到太尉府前巷內一家人家，上至樓上，只見桌子上擺著些酒食，不見官人。

　　恰待下樓，只見前日在岳廟里羅噪娘子的那後生出來道：“娘子少坐，你丈夫來也。”

　　錦兒慌忙下得樓時，只聽得娘子在樓上叫：“殺人！”因此，我一地里尋官人不見，正撞著賣藥的張先生道：“我在樊樓前過，見教頭和一個人入去吃酒。”因此特奔到這里。

　　官人快去！

　　“

　　林衝見說，吃了一驚，也不顧女使錦兒，三步做一步，跑到陸虞候家；搶到胡梯上，卻關著樓門。

　　只聽得娘子叫道：“清平世界，如何把我良人子關在這里！”又聽得高衙內道：“娘子，可憐見救俺！便是鐵石人，也告得回轉！”

　　林立在胡梯上，叫道：“大嫂！開門！”那婦人聽得是丈夫聲音，只顧來開門。

　　高衙內吃了一驚，斡開了樓窗，跳牆走了。

　　林衝上得樓上，尋不見高衙內，問娘子道：“不曾被這廝點汙了？”娘子道：“不曾。”林衝把陸虞候家打得粉碎，將娘子下樓；出得門外看時，鄰舍兩邊都閉了門。

　　女使錦兒接著，三個人一處歸家去了。

　　又是錦兒！上一次錦兒已報過信，難道高衙內還不知教訓？

　　好一個“官人，尋得我苦！卻在這里！”

　　顯然錦兒找林衝已找了很久了！

　　而錦兒慌忙下得樓時，只聽得娘子在樓上叫：“殺人！”顯然，這句“殺人！”表明強奸在錦兒下樓時已經開始，而且很可能高衙內手里拿著刀子在威逼林娘子，所以才有“殺人”一說！

　　“我一地里尋官人不見”，這“一地里”，表示錦兒已經把東京各處地方都找遍了！

　　全國最大的城市啊！

　　所以，錦兒用的時間理應很長很長，至少不少於1小時！

　　再加上問人和林衝趕向陸家的時間，唉，只怕生米早已做成熟飯！

　　而林衝趕到陸家時，林娘子從最初大喊“殺人！”，變為只聽得娘子叫道：“清平世界，如何把我良人子關在這里！”，局勢似乎從非常嚴重變成只是關在這里，在這麼長的時間內，高衙內從一開始便對她施暴，為何此時倆人說話的語氣到像是沒什麼事情發生似得？

　　然後，作者突然用了“那婦人”一詞！

　　要知道，在水滸中，“那婦人”這種稱謂是對已婚女子很不尊重的稱謂，一般用在已出軌的婦人身上。

　　之後，高衙內“斡開了樓窗，跳牆走了”，“鄰舍兩邊都閉了門”，再聯系到前文“央間壁王婆看了家”（注意又是王婆），這些橋段，與武大郎抓奸的橋段有七分相似！

　　最後，林衝問道：“不曾被這廝點汙了？”林衝為何有此一問？

　　說明他也懷疑妻子已經失身，而能證明林娘子未失身的，只有她自己那句“不曾。”這似乎也太單薄了些。

　　第四個疑點，看原文：陸虞候和富安兩個來府里望衙內，見他容頻不好，精神憔悴。

　　陸謙道：“衙內何故如此精神少樂？”衙內道：“實不瞞你們說。我為林家那人，兩次不能夠得他，又吃他那一驚，這病越添得重了，眼見得半年三個月，性命難保！”二人道：“衙內且寬心，只在小人兩個身上，好歹要共那人完聚；只除他自縊死了，便罷。”

　　這里，很多人認為兩次不能夠得他，證明林娘子未失身，但實際上，不能夠得他，還有一層意思就是不能夠得到她的心。

　　而且，高衙內對陸虞候和富安說得，也未必是真話。

　　反而是高衙內嘗到了甜頭，才不甘心就此罷手。

　　若林娘子真得忠貞不渝，在陸家施暴的過程中，高衙內就應該知道她的烈女性格。

　　所以，這里的潛台詞是：“要與她做長久夫妻！”這一點，與西門慶的想法如出一轍，西門慶不是得到潘金蓮後，也向王婆表示要與之“完聚”的嗎。

　　第五個疑點，林衝休妻。

　　按說，林衝不應休妻！

　　這明明是將妻子向火堆里推，除非他對妻子有所懷疑。

　　其二，林娘子反應有些過頭，聽說林衝要休她，“號天哭地叫將來”。

　　為什麼在林衝下獄性命堪憂之時，不曾“號天哭地”，難道丈夫的性命，比休她還重要？

　　可見林娘子是一個極好面子的人，而極好面子的人，說出：“丈夫！我不曾有半些兒點汙，如何把我休了？”，也就不足為怪了。

　　林衝的回答更值得尋味：“娘子，我是好意。恐怕日後兩下相誤，賺了你。”日後兩下相誤？

　　和誰相誤？

　　是林娘子和高衙內相誤，還是林娘子和林衝相誤？

　　這句話有些酸溜溜的味道。

　　若是和高衙內相誤，林衝就是在吃醋；若是和自己相誤，那就是向林娘子表態：我日後還要再找一個，你不要耽誤了我。

　　“那娘子聽得說，心中哽咽；又見了這封書，一時哭了。”剛開始號天哭地，聽完林衝之言，按理應該哭得更凶才對，變成一時哭了，似乎默許了林衝之言。

　　而真正堅決不同意林衝休妻的，倒是林衝的丈人張教頭！

　　但張教頭要林衝“如有便人，千萬頻頻寄些書信來！”林衝連這個都沒答應，後來確實也沒寫過書信。

　　似乎鐵了心不再和張家有任何瓜葛！

　　這一點，不近人情，讓人想不通。

　　只是後來歸屬晁蓋後才：“驀然思念妻子在京師，存亡未保”。

　　要求晁蓋打探一下。

　　後來也只是“聞說娘子被高太尉威逼親事，自縊身死，已故半載。”聞說“自縊身死”，到底是不是真死了，值得懷疑。

　　若真是“自縊身死”，這樣的千古烈女，作者難道不應該好好謳歌一番？

　　為何對林娘子如此吝嗇墨水？

　　所以，高衙內與林娘子是大有文章可寫的。

　　其實，水滸中，還有很多可寫的其他女子。

　　如扈三娘，怎麼就稀里糊塗嫁給王矮虎了，梁山殺了她一家老小，她和宋江到底是什麼關系，為何如此依從宋江之言？

　　改天有空，也來寫寫宋江與扈三娘的故事。

　　其實在水滸中，很多紅杏橋段都是類似的，每個橋段中都有一個懦弱或外強中干的丈夫，如武大、宋江、楊雄等等，更可笑的，連當時的天子宋徽宗都被人戴了一頂大綠帽，可見老羅的綠帽情節是很重的。

　　林衝也很懦弱，不應該也沒有理由成為例外，可能老羅受老施影響，為了情節放棄了心中所想也未可知。