“連自己的兒子都教育成了這樣,被石虎當親孫子養大一直備受喜愛的冉閔又能好的了多少?當時的石虎陣營凡是混的下去的,只怕沒少干這樣的凶殘之事,如果冉閔真的有閣下說的那麼好?那他怎麼走上的高位?
4、342年,石虎又要准備進攻東晉。
這次三人取二、五人取三。
調集的為軍隊打造兵器鎧甲的工匠就達50萬,船夫17萬,在暴政之下,還沒開戰這些人就死亡三分之一。
士兵更慘,本來就一無所有被抓了壯丁的他們,每五人得捐獻戰車一輛、牛二頭、米十五斛、綢緞十匹,繳納不齊者,斬。
老百姓賣兒賣女以供軍需,仍然不夠。
絕望的百姓紛紛上吊自殺,道路兩旁的樹上,掛滿了屍體。
5、石虎還在襄國、鄴城、長安、洛陽四地大興土木,總共修建大小宮殿行台44所。
修建襄國和鄴城的宮殿,調集民夫40萬,修長安未央宮民夫16萬,修洛陽宮民夫26萬。
不久後有個和尚給石虎說:‘胡運將衰,晉當復興,宜苦役晉人以厭其氣。’
於是石虎又發男女16萬修華林苑,晝夜不停,晚上就點起蠟燭繼續施工。
加上遭遇暴風大雨,死者數萬。
6、造了這麼多宮殿自然得有人去住,石虎在全國征集13歲以上20歲以下美女三萬余人。
其中有九千余人已經結婚,郡縣於是強奪人妻,丈夫不從者殺。
因此被殺和悲憤自殺的足有三千。
石虎的兒子石宣等王公貴族也掠奪美女一萬,加上石虎的三萬,足足有四萬之多。而大臣後來進諫的時候直接說石虎:‘奪人妻女十萬余口。’
另外說句題外話,這些美女後來在冉魏帝國覆滅時被飢餓的士兵屠殺吞食,慘啊。
這些可是都有明文記載的,甚至連秦天先生你也承認過有這樣的事情,不是嗎?
雖然人心本善,不過後天成長的環境對一個人的影響是非常大的,在這樣的環境中長大的冉閔,成為第二個石虎有什麼好奇怪的?
畢竟石虎的那些兒孫們就沒有幾個正常人。
所以從教育跟生長環境的角度出發,冉閔也不可能有閣下說的這樣高大上,這就是一個凶殘成性的血手屠夫。
同時胡漢對立某種程度上也是個別胡人首領挑起的,五胡本身對北方的禍害絕對沒有閣下說的那麼夸張。
冉閔唯一的作用就是閣下前面講過的,在漢人最悲催的時候發布了殺胡令,讓胡人知道凡事不能太過,同時改變了人口比例,為後面的民族大融合做出了貢獻。
按我們很多學者的看法,這就是冉閔這一輩子唯一的閃光點,雖然這個閃光點不是他的本意,只是為了去除石家對後趙的影響,建立自己的政權,實現個人野心,但也算是無心插柳推進了歷史的發展。”
魏波這番話讓不少磚家叫獸聽的是直點頭,覺得這才符合他們的觀點,冉閔怎麼可以是大英雄?
這樣的屠夫算什麼英雄,他就是一個胡人養大的狼崽子、狗漢奸,不過是意外做出了一點貢獻跟功績,這樣的人換成是他們也不屑在史書上記錄下來,東晉跟北方的那些史官干的漂亮,不過還是有些太溫柔了,根本就不該有一點只字片語才對。
“好吧,所有的事,都是石虎干的,石虎十惡不赦。不過有一個事情我一直迷惑不解。石宣的小兒子是石虎最喜歡的孫子,當時才幾歲,石虎將其抱在懷里。小孩子對石虎說:‘非兒罪’。
石虎想赦免這個孩子,可是大臣不同意。
強行從石虎的懷里把小孩子拖走,小孩拉著石虎的衣服大叫,連衣帶都拉斷了。
旁邊的人莫不為之流涕,石虎也老淚縱橫,因此得病,一年後死去。
這件事讓我感覺很荒謬,如果石虎真的跟史書上寫的一樣殘暴瘋狂,為什麼會對大臣妥協?
又為什麼因病去世?
這也是後趙史明文記載的事情,而你們說的殘暴事例很多都是後人編寫的,後趙史也有,但不多,沒有現在看到的這個版本這麼夸張,甚至很多都是資治通鑒上面寫的。
兩邊差了近千年,這樣的史書在很多方面真的是唯一的真相嗎?既然石勒是這麼樣的一個大英雄,那按你們的說法,一直跟在石勒身邊備受石勒信任仰仗的石虎就算不是英雄也不應該是惡棍?畢竟是環境教育決定人的性格跟未來,那為什麼到了石虎這里變異了呢?既然石虎可以變異,冉閔為什麼又不能變異呢?”
秦天玩味的打量起了這個叫做魏波的專家,看他怎麼駁斥自己,那些史學家特別是儒學主導的史學家是什麼尿性,真當天下人都不知道嗎?
只要不是他們學派走出來,甚至不尊重他們學派的人物,不管多英雄都是壞人,是他們學派走出來的,哪怕是干了一點小事都要大書特書,這就跟明末的東林黨一樣(參考孔融讓梨、司馬光砸缸)。
東林黨人明明身家豐厚,富可敵國,甚至控制著大明超過七成的經濟,所謂的禁海不過是這些人想要自己獨占海運這個暴利行業而已,他們禁的不過是其他人的海。
就這麼一群毒瘤,到了史書跟影視劇里面……
秦天都不想多說,怕被惡心到。
魏忠賢、劉瑾真的跟史書上寫的一樣十惡不赦,當時的皇帝就是傻子?
那才是笑話,歷史上真有囂張跋扈的大太監,甚至有把新皇當子侄輩看的大太監,可是有造反的太監嗎?
就算是做到極限也就是趙高這樣指鹿為馬掌控權力的太監,而且那還是秦朝,後面的太監權力可小多了,就算是大明也沒很多影視劇史書上寫的那麼夸張。